中國企業注冊"Tesla"商標 特斯拉要求撤銷獲支持

華瑞凱盛公司于2012年9月12日申請注冊“特斯拉”商標（以下簡稱“訴訟商標”）。該商標于2014年1月13日首次公布，隨后獲得批準。特斯拉認為該商標是惡意注冊的，要求國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）予以撤銷，但被駁回。特斯拉公司將商標評審委員會訴至法院，要求撤銷該裁決。幾天前，知識產權法院決定支持特斯拉的申請。華瑞凱盛公司于2012年9月12日申請注冊“特斯拉”商標。該商標于2014年1月13日首次公布。經批準，批準用于第九類光學儀器儀表、汽車電池、點火電池、高壓電池、電池充電器等商品。2015年4月15日，特斯拉公司將爭議商標與其在先申請的“特斯拉”商標和第008885號“特斯拉和涂”商標用于相同或類似商品，構成相同或類似商標，爭議商標的注冊申請損害了特斯拉公司在先的商名權。爭議商標的注冊申請是以不正當手段搶占特斯拉公司已使用并具有一定影響力的商標的行為，是對特斯拉公司享有盛譽的商標的惡意模仿和抄襲。商標評審委員會駁回了特斯拉的無效宣告申請，理由是其任何主張都不成立。特斯拉不服該裁決，并以爭議商標的注冊違反了修改前《商標法》的相關規定為由，向北京知識產權法院提起訴訟。北京知識產權法院經審理認為，當事人對爭議商標與特斯拉商標構成類似商標無異議。事實上，爭議商標的字母與特斯拉公司第一和第二商標的字母完全相同，只有一些字母大小寫略有不同或略有變形，因此可以認為它們是相同或基本相同的商標。在這種情況下，作為電動汽車的重要配件，電池和電動汽車經常一起銷售。因此，當爭議商標與特斯拉商標相似時，相關公眾很容易認為存在特定聯系，從而混淆和誤認商品來源。據此，北京知識產權法院決定撤銷被告商標評審委員會的裁定，并責令其重新作出裁定。華瑞凱盛公司于2012年9月12日申請注冊“特斯拉”商標（以下簡稱“訴訟商標”）。該商標于2014年1月13日首次公布，隨后獲得批準。特斯拉認為該商標是惡意注冊的，要求國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）予以撤銷，但被駁回。特斯拉公司將商標評審委員會訴至法院，要求撤銷該裁決。幾天前，知識產權法院決定支持特斯拉的申請。華瑞凱盛公司于2012年9月12日申請注冊“特斯拉”商標。該商標于2014年1月13日首次公布。經批準，批準用于第九類光學儀器儀表、汽車電池、點火電池、高壓電池、電池充電器等商品。2015年4月15日，特斯拉公司將爭議商標與其在先申請的“特斯拉”商標和第008885號“特斯拉和涂”商標用于相同或類似商品，構成相同或類似商標，爭議商標的注冊申請損害了特斯拉公司在先的商名權。爭議商標的注冊申請是以不正當手段搶占特斯拉公司已使用并具有一定影響力的商標的行為，是對特斯拉公司享有盛譽的商標的惡意模仿和抄襲。商標評審委員會駁回了特斯拉的無效宣告申請，理由是其任何主張都不成立。特斯拉拒絕……

駁回裁定，并以爭議商標的注冊違反了修改前《商標法》的相關規定為由，向北京知識產權法院提起訴訟。北京知識產權法院經審理認為，當事人對爭議商標與特斯拉商標構成類似商標無異議。事實上，爭議商標的字母與特斯拉公司第一和第二商標的字母完全相同，只有一些字母大小寫略有不同或略有變形，因此可以認為它們是相同或基本相同的商標。在這種情況下，作為電動汽車的重要配件，電池和電動汽車經常一起銷售。因此，當爭議商標與特斯拉商標相似時，相關公眾很容易認為存在特定聯系，從而混淆和誤認商品來源。據此，北京知識產權法院決定撤銷被告商標評審委員會的裁定，并責令其重新作出裁定。

標簽：特斯拉北京

汽車資訊熱門資訊