5·26特大交通事故案今日宣判 事故致比亞迪e6起火

備受關注的“5·26”濱海交通事故案將于今天下午在市中級法院宣判。該案于今年3月27日在法院開庭審理。駕駛員侯培清因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被檢察院提起公訴。如果罪名成立，侯培清可能會被判處10年以上有期徒刑，甚至死刑。

2012年5月26日凌晨，侯培清駕駛GTR跑車在濱海大道橋城東段西行方向與兩輛時速超過180公里的出租車相撞。車牌號為廣東BH1Q78的電動出租車與綠化樹相撞并起火。司機譚亞麗和兩名女乘客唐璐璐、張瑞玲不幸遇難。

事發當天上午10點26分，交警部門檢測到駕駛員侯培清呼吸中的酒精含量為104毫克/100毫升，并對侯培清提取的血液進行了鑒定，酒精含量為90.7毫克/100毫升。2012年12月25日，市檢察院以“以危險方法危害公共安全罪”對駕駛員侯培清提起公訴。根據《刑法》相關規定，如果起訴成立，肇事司機侯培清可能被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

此前，遇害者哥譚雅麗的家屬經協商，接受了GTR跑車車主徐初慧的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計95萬元。

據了解，事故中死亡的譚亞麗、唐璐璐和張瑞玲的親屬將比亞迪汽車有限公司有限公司和鵬程電動汽車租賃有限公司有限公司告上了法庭，分別索賠140多萬元。福田法院于今年1月22日公開開庭，目前尚未作出判決。

案例回放

醉酒賽車案引發“頂級套餐理論”

被告人侯培清，男，1983年1月29日出生，廣西平南縣人，深圳某建筑公司員工。

檢方指控：2012年5月25日晚，被告人侯佩清和三名女子先后在深圳市福田區樂潮酒吧和后園露天酒吧飲酒。5月26日凌晨3點，被告人侯培清穿著拖鞋，駕駛一輛無牌日產GTR紅色跑車載著3名女性回家。侯培清在福華路與民天路交叉口闖紅燈后高速行駛。在通過福田區濱海大道橋城東立交路段時，汽車右側撞上前面藍色比亞迪E6電動出租車的左側，跑車失控，撞上路中央的綠色隔離帶。電動出租車被撞后失控，車尾與主車道和副車道之間綠化帶上的大樹相撞起火。緊隨其后的紅色大眾桑塔納（Volkswagen Santana）出租車是為了避開失控的紅色跑車，撞上路中央的綠色隔離帶，然后翻車。

事故中，電動出租車司機和兩名女乘客當場死亡。一名女子在紅色跑車中受輕傷，另一名女子受輕傷，三輛車受損。藍色比亞迪電動汽車和紅色大眾桑塔納出租車的最終評估和維修價格共計168377元。

事故發生后，被告人侯培清打電話給朋友吳某文，吳某文打車送其前往鹽田區大梅沙灣游艇俱樂部。上午10點，侯培清到福田交警大隊投案，民警現場進行酒精呼氣測試。檢測結果為104mg/100ml。深圳市物證檢驗鑒定中心對侯培清投案時提取的血液進行鑒定，酒精含量為90.7mg/100ml。

經司法鑒定，紅色跑車碰撞前的車速在236.8公里至247.8公里/小時之間，是濱海大道最高車速80公里/小時的三倍，屬于嚴重超速。交警部門認定侯培清對這起事故負全部責任。

“5·26”事故發生后，社會上有傳言稱侯佩清涉嫌“頂包”。為此，深圳連續四次召開新聞發布會通報事故情況，市檢察院偵查監督部門也提前介入，指導案件偵查工作。

楊先生，那個“縫下巴的人”……

被公眾視為“真正的”肇事者的車主徐先生和他的叔叔接受了檢察官的仔細檢查，他們的陳述、同行或目擊者的證詞以及其他不在現場的證據排除了他們造成事故的嫌疑。有人懷疑這名白衣女子是一名司機，但香蜜湖立交橋拍攝的視頻截圖已經證實，這名司機不是一名白衣女子。

三個焦點

今年3月27日，該案在深圳市中級人民法院公開開庭審理，庭審辯論圍繞三大焦點展開。

箱子里有“頂包”嗎？

庭審中，被害人譚某麗親屬的訴訟代理人張律師再次提出“頂包”問題，稱事故發生后，GTR跑車的駕駛座旁除了一雙人字拖外，還有散落的牙齒。然而，侯佩青和車上的其他三名女乘客都沒有牙齒缺失，所以他認為當時是別人在開跑車。對此，檢察官表示，GTR跑車駕駛座左側地板上確實有一顆牙齒。經檢查鑒定，這顆牙齒屬于車內孫丹，相關證據顯示孫丹的右上齒不見了。

關于對“頂包”的質疑，檢察官出示了多份證人證言和視頻證據，證明侯培清當時駕駛的是紅色跑車，并排除了楊某、徐某洲、徐初謀是紅色跑車駕駛員的可能性。

比亞迪電動汽車是否存在安全缺陷？

公訴人出示了比亞迪E6電動出租車質量鑒定專家組對深圳“5·26”重大交通事故的相關質量鑒定報告。報告的結論證實，兩次碰撞導致車內三名乘客死亡，整輛車的安全設計沒有缺陷。鑒定結論還稱，比亞迪E6電動出租車三名乘客的機械傷害嚴重超過人體承受能力極限，造成三名乘客死亡。

侯培清的辯護律師認為，這份評估報告的結論有偏見，不客觀，不真實，重點是維護比亞迪。辯護律師還認為，起訴書和尸檢結果已經明確，被害人譚墨麗、張墨玲、唐墨璐符合生前燒傷情況，與三人碰撞致人死亡的鑒定結論相悖。

受害人譚某麗的訴訟代理人張律師也認為，這份鑒定報告是不可接受的。她認為比亞迪E6電動汽車有96個電池堆疊在一起。撞擊后，24個電池發生爆炸，造成了嚴重后果。司機身上有明顯的洞，尸檢報告上寫著“內臟暴露”。這些傷害顯然是爆炸造成的。

以危險方法危害公共安全罪

還是造成交通事故罪？

公訴人認為，被告人侯培清醉酒嚴重超速危害公共安全，致3人死亡，財產重大損失，應當以危險方法危害公共安全罪追究刑事責任。

但侯培清的代理律師針鋒相對，認為定性錯誤應以交通肇事罪定性。目前的證據不能證明侯培清主觀故意，也不能因為本案后果的嚴重性和為了平衡輿論而推斷侯培清客觀故意。侯佩青的行為只是一個錯誤，是無意的。以危險方法危害公共安全罪必須以主觀故意犯罪為基礎，交通肇事罪是過失犯罪的一種。

侯培清本人在最后陳述中堅稱，他犯的是交通肇事罪，而不是以危險方法危害公共安全罪。

[第頁]

案例回顧：

2012年5月26日凌晨3點08分左右，侯培清駕駛的紅色轎車在廣東省深圳市濱海大道由東向西行駛時，與兩輛同向行駛的出租車相撞，導致一輛比亞迪出租車起火，導致車內3人當場死亡。侯培清因涉嫌危險駕駛罪和交通事故罪被刑事拘留。

2012年5月26日悲劇發生后，深圳市交警局舉行了三次新聞發布會……

關于“濱海大道5號26號交通事故”案件。發布會上，展示了相關視頻資料，并提供了血樣鑒定結果，證明司機是侯佩青，沒有人對此案負責。

新聞發布會在福田交警大隊舉行。當時聚集了新華社、中央電視臺、鳳凰衛視等數十家新聞媒體。據市交警局新聞發言人徐偉介紹，由于案件信息量大，事故發生后109小時內，交警共出動50余名警力進行調查，制作了42份調查筆錄、8份鑒定筆錄、15份鑒定材料。同時，收集了1000多個小時的視頻資料，基本符合辦案要求。

隨后，市交警局科技處負責人向在場的作者展示了20多個視頻。錄制地點首次設在濱河大道紅樹林路段。視頻顯示，26日凌晨3點08分07秒，畫面中出現了兩輛出租車。紅色出租車在最左邊的車道上行駛，藍白相間的出租車在第二條車道上行駛。這兩輛出租車幾乎是平行的。幾秒鐘后，凌晨3:08:13，一輛紅色GTR跑車以極快的速度沖進了畫面。3點08分20秒后，出租車相撞，藍白相間的出租車起火。

在這段視頻中，GTR跑車周圍沒有其他車輛，與其他車輛不同。碰撞發生前，GTR跑車的紅色剎車燈亮著，但最后三輛車仍發生碰撞。科技部負責人表示，根據這段視頻，GTR跑車的速度估計在每小時180公里左右。

第二段視頻是在濱河大道輔道拍攝的，這是火災發生后的畫面，但由于樹木的原因，畫面中只能看到一點火星。第三段視頻是救援視頻，消防員正在與燃燒的車輛搏斗。然而，在這段視頻中，沒有顯示事故車輛。

交警解釋說，事發后，侯培清將綠化帶由南向北翻了個底朝天，然后去了濱海大道北側。后來，侯培清給他的朋友吳某打了電話。吳某乘坐出租車前往現場，下車后讓出租車開走，兩人換乘另一輛出租車前往大梅沙。

交警公布了侯培清離開現場的記錄。26日凌晨4點41分，侯佩清被一位朋友接走，趕往大梅沙。凌晨5點12分，侯培清和他的朋友乘坐出租車到達游艇俱樂部門口。然而，監控視頻被大門擋住了，沒有侯佩清下車的畫面，只有侯佩清赤腳與門口保安交談的鏡頭。凌晨5點15分，侯佩清進入游艇俱樂部房間。上午9點17分左右，8名朋友趕到游艇俱樂部，勸侯培清投降。上午10時許，侯培清向交警隊投案自首。

問題：為什么你的頭頂上有一個光圈？說明：這是由投影燈照射引起的。

針對網友對侯培清入室時監控視頻造假的質疑，市交警局科技處負責人解釋稱，此前發布的監控視頻是交警在現場翻拍的，畫面是慢鏡頭播放的。這次發布的視頻是從酒店獲得的原始視頻。侯佩青頭上的光圈實際上是安裝在酒店的投影燈的效果。

昨天上午，一些媒體記者和交警再次前往酒店進行核實。公布了侯培清朋友勸降的照片。還顯示，當侯佩青的朋友經過投影燈時，他的頭上確實有一個光圈。

問題：侯佩清是最熱門的人選嗎？說明：徐石叔叔不在場。

在昨天的新聞發布會上，交警還提供了當時與侯佩青在一起的女子孫某的身份證明記錄。孫某按了按侯佩青照片上的手印，確定是侯佩青酒后帶她回家的。

對于網民來說，公眾懷疑這起案件可能會被置頂。涉案交警調取了廣東B/G077R牌照GTR車主徐初輝前后兩天在該小區居住的視頻。他……

d事發時沒有離開家，但記錄顯示他于凌晨4點23分進入電梯，準備離開家。

還查詢了徐漢洲25日15:30離開深圳前往珠海的相關記錄。而徐漢洲表示，他在26日凌晨接到一個朋友的電話，說侯培清在回深圳之前出了車禍。還從珠海調取了許漢洲在珠海的監控錄像。

問：侯佩青會開跑車嗎？消除疑慮：他是天恒泰汽車的機長。

據了解，侯培清是廣西平南縣鎮龍鎮興隆村人。他的家庭條件一般。有五個兄弟姐妹，他的父母都是農民。直到昨天晚上，侯佩青的兩個姐姐才抵達深圳。

據交警介紹，侯培清于1999年來到深圳，最初學習汽車修理，在汽車修理行業工作，并在多家汽車修理廠工作。在此期間，他認識了徐含洲，兩人關系很好，認識了7到8年。在此期間，侯培清向徐漢洲借錢做生意，但最終生意失敗了。2010年10月，徐漢舟請侯培清在天恒泰建筑有限公司有限公司工作，月薪約3000元，擔任汽車隊長，負責車隊管理、保險等工作。

[第頁]

作者對話侯佩青

昨天下午，筆者在深圳市第一看守所見到了已經穿著囚服的侯培清，并與他就當天發生的車禍進行了交談。

Q： 最近，網上有報道說你是最棒的包裹。你覺得這個說法怎么樣？

侯培清：交警部門會徹底調查，并給你一個公開的賬戶。我也希望借此機會向死者家屬表示歉意。由于我的個人過錯造成了極大的不良影響，我愿意承擔一切法律責任。

Q： 你還記得你在哪里喝的酒嗎？你什么時候離開？你喝了多少酒？

侯培清：福田區后花園酒吧。那時，我已經醉了。我不記得我是如何開車離開的。很多人可能會質疑這個問題，但我真的記不清了。直到飛機墜毀的那一刻，我才意識到，聞到了火藥味。然后我下車幫助副駕駛座上的乘客解開安全帶，但我無法解開。我很恐慌。我先下了車，把后面的兩名乘客帶了下來。我當時神志不清。我只有爬過鐵絲網的印象。我不知道自己在綠化帶上是睡著了還是頭暈。

Q： 誰帶你去了大梅沙游艇俱樂部？游艇俱樂部是會員，為什么我可以參加？那天晚上你在那里做了什么？你遇到了誰？

侯佩青：我不知道爬到綠化帶后睡了多久。拿起電話，隨機打一個電話給他（吳某）。當時，我的內心非常慌亂和混亂，不知道我給誰打了電話。他打車送我去游艇俱樂部，我睡在床上。第二天，我的朋友來了，徐初慧走了。他們建議我面對現實，并說事故非常嚴重，然后我才知道。

我的朋友帶我去了那里。帶我四處看看。

游艇俱樂部的房間是我的朋友開的，已經開了十多天了。他帶我去了那里。備受關注的“5·26”濱海交通事故案將于今天下午在市中級法院宣判。該案于今年3月27日在法院開庭審理。駕駛員侯培清因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被檢察院提起公訴。如果罪名成立，侯培清可能會被判處10年以上有期徒刑，甚至死刑。

2012年5月26日凌晨，侯培清駕駛GTR跑車在濱海大道橋城東段西行方向與兩輛時速超過180公里的出租車相撞。車牌號為廣東BH1Q78的電動出租車與綠化樹相撞并起火。司機譚亞麗和兩名女乘客唐璐璐、張瑞玲不幸遇難。

事發當天上午10點26分，交警部門檢測到駕駛員侯培清呼吸中的酒精含量為104毫克/100毫升，并對侯培清提取的血液進行了鑒定，酒精含量為90.7毫克/100毫升。2012年12月25日，市檢察院以“以危險方法危害公共安全罪”對駕駛員侯培清提起公訴。根據有關規定……

根據《刑法》，如果檢方罪名成立，肇事司機侯培清可能被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

此前，遇害者哥譚雅麗的家屬經協商，接受了GTR跑車車主徐初慧的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計95萬元。

據了解，事故中死亡的譚亞麗、唐璐璐和張瑞玲的親屬將比亞迪汽車有限公司有限公司和鵬程電動汽車租賃有限公司有限公司告上了法庭，分別索賠140多萬元。福田法院于今年1月22日公開開庭，目前尚未作出判決。

案例回放

醉酒賽車案引發“頂級套餐理論”

被告人侯培清，男，1983年1月29日出生，廣西平南縣人，深圳某建筑公司員工。

檢方指控：2012年5月25日晚，被告人侯佩清和三名女子先后在深圳市福田區樂潮酒吧和后園露天酒吧飲酒。5月26日凌晨3點，被告人侯培清穿著拖鞋，駕駛一輛無牌日產GTR紅色跑車載著3名女性回家。侯培清在福華路與民天路交叉口闖紅燈后高速行駛。在通過福田區濱海大道橋城東立交路段時，汽車右側撞上前面藍色比亞迪E6電動出租車的左側，跑車失控，撞上路中央的綠色隔離帶。電動出租車被撞后失控，車尾與主車道和副車道之間綠化帶上的大樹相撞起火。緊隨其后的紅色大眾桑塔納（Volkswagen Santana）出租車是為了避開失控的紅色跑車，撞上路中央的綠色隔離帶，然后翻車。

事故中，電動出租車司機和兩名女乘客當場死亡。一名女子在紅色跑車中受輕傷，另一名女子受輕傷，三輛車受損。藍色比亞迪電動汽車和紅色大眾桑塔納出租車的最終評估和維修價格共計168377元。

事故發生后，被告人侯培清打電話給朋友吳某文，吳某文打車送其前往鹽田區大梅沙灣游艇俱樂部。上午10點，侯培清到福田交警大隊投案，民警現場進行酒精呼氣測試。檢測結果為104mg/100ml。深圳市物證檢驗鑒定中心對侯培清投案時提取的血液進行鑒定，酒精含量為90.7mg/100ml。

經司法鑒定，紅色跑車碰撞前的車速在236.8公里至247.8公里/小時之間，是濱海大道最高車速80公里/小時的三倍，屬于嚴重超速。交警部門認定侯培清對這起事故負全部責任。

“5·26”事故發生后，社會上有傳言稱侯佩清涉嫌“頂包”。為此，深圳連續四次召開新聞發布會通報事故情況，市檢察院偵查監督部門也提前介入，指導案件偵查工作。

被公眾懷疑為“真正”肇事者的“縫下巴的人”楊先生、車主徐先生和他的叔叔接受了檢察官的仔細檢查，他們的陳述、同行或目擊者的證詞以及其他不在現場的證據排除了他們造成事故的嫌疑。有人懷疑這名白衣女子是一名司機，但香蜜湖立交橋拍攝的視頻截圖已經證實，這名司機不是一名白衣女子。

三個焦點

今年3月27日，該案在深圳市中級人民法院公開開庭審理，庭審辯論圍繞三大焦點展開。

箱子里有“頂包”嗎？

庭審中，被害人譚某麗親屬的訴訟代理人張律師再次提出“頂包”問題，稱事故發生后，GTR跑車的駕駛座旁除了一雙人字拖外，還有散落的牙齒。然而，侯佩青和車上的其他三名女乘客都沒有牙齒缺失，所以他認為當時是別人在開跑車。對此，檢察官表示，GTR跑車駕駛座左側地板上確實有一顆牙齒。經過檢查和鑒定，牙齒是……

在車內對孫丹進行了檢查，相關證據顯示孫丹的右上牙不見了。

關于對“頂包”的質疑，檢察官出示了多份證人證言和視頻證據，證明侯培清當時駕駛的是紅色跑車，并排除了楊某、徐某洲、徐初謀是紅色跑車駕駛員的可能性。

比亞迪電動汽車是否存在安全缺陷？

公訴人出示了比亞迪E6電動出租車質量鑒定專家組對深圳“5·26”重大交通事故的相關質量鑒定報告。報告的結論證實，兩次碰撞導致車內三名乘客死亡，整輛車的安全設計沒有缺陷。鑒定結論還稱，比亞迪E6電動出租車三名乘客的機械傷害嚴重超過人體承受能力極限，造成三名乘客死亡。

侯培清的辯護律師認為，這份評估報告的結論有偏見，不客觀，不真實，重點是維護比亞迪。辯護律師還認為，起訴書和尸檢結果已經明確，被害人譚墨麗、張墨玲、唐墨璐符合生前燒傷情況，與三人碰撞致人死亡的鑒定結論相悖。

受害人譚某麗的訴訟代理人張律師也認為，這份鑒定報告是不可接受的。她認為比亞迪E6電動汽車有96個電池堆疊在一起。撞擊后，24個電池發生爆炸，造成了嚴重后果。司機身上有明顯的洞，尸檢報告上寫著“內臟暴露”。這些傷害顯然是爆炸造成的。

以危險方法危害公共安全罪

還是造成交通事故罪？

公訴人認為，被告人侯培清醉酒嚴重超速危害公共安全，致3人死亡，財產重大損失，應當以危險方法危害公共安全罪追究刑事責任。

但侯培清的代理律師針鋒相對，認為定性錯誤應以交通肇事罪定性。目前的證據不能證明侯培清主觀故意，也不能因為本案后果的嚴重性和為了平衡輿論而推斷侯培清客觀故意。侯佩青的行為只是一個錯誤，是無意的。以危險方法危害公共安全罪必須以主觀故意犯罪為基礎，交通肇事罪是過失犯罪的一種。

侯培清本人在最后陳述中堅稱，他犯的是交通肇事罪，而不是以危險方法危害公共安全罪。

[第頁]

案例回顧：

2012年5月26日凌晨3點08分左右，侯培清駕駛的紅色轎車在廣東省深圳市濱海大道由東向西行駛時，與兩輛同向行駛的出租車相撞，導致一輛比亞迪出租車起火，導致車內3人當場死亡。侯培清因涉嫌危險駕駛罪和交通事故罪被刑事拘留。

2012年5月26日悲劇發生后，深圳市交警局就“5·26濱海大道交通事故”案件召開了三次新聞發布會。發布會上，展示了相關視頻資料，并提供了血樣鑒定結果，證明司機是侯佩青，沒有人對此案負責。

新聞發布會在福田交警大隊舉行。當時聚集了新華社、中央電視臺、鳳凰衛視等數十家新聞媒體。據市交警局新聞發言人徐偉介紹，由于案件信息量大，事故發生后109小時內，交警共出動50余名警力進行調查，制作了42份調查筆錄、8份鑒定筆錄、15份鑒定材料。同時，收集了1000多個小時的視頻資料，基本符合辦案要求。

隨后，市交警局科技處負責人向在場的作者展示了20多個視頻。錄制地點首次設在濱河大道紅樹林路段。視頻顯示，26日凌晨3點08分07秒，畫面中出現了兩輛出租車。紅色出租車在最左邊行駛……

e、 藍白相間的出租車在第二條車道上行駛。這兩輛出租車幾乎是平行的。幾秒鐘后，凌晨3:08:13，一輛紅色GTR跑車以極快的速度沖進了畫面。3點08分20秒后，出租車相撞，藍白相間的出租車起火。

在這段視頻中，GTR跑車周圍沒有其他車輛，與其他車輛不同。碰撞發生前，GTR跑車的紅色剎車燈亮著，但最后三輛車仍發生碰撞。科技部負責人表示，根據這段視頻，GTR跑車的速度估計在每小時180公里左右。

第二段視頻是在濱河大道輔道拍攝的，這是火災發生后的畫面，但由于樹木的原因，畫面中只能看到一點火星。第三段視頻是救援視頻，消防員正在與燃燒的車輛搏斗。然而，在這段視頻中，沒有顯示事故車輛。

交警解釋說，事發后，侯培清將綠化帶由南向北翻了個底朝天，然后去了濱海大道北側。后來，侯培清給他的朋友吳某打了電話。吳某乘坐出租車前往現場，下車后讓出租車開走，兩人換乘另一輛出租車前往大梅沙。

交警公布了侯培清離開現場的記錄。26日凌晨4點41分，侯佩清被一位朋友接走，趕往大梅沙。凌晨5點12分，侯培清和他的朋友乘坐出租車到達游艇俱樂部門口。然而，監控視頻被大門擋住了，沒有侯佩清下車的畫面，只有侯佩清赤腳與門口保安交談的鏡頭。凌晨5點15分，侯佩清進入游艇俱樂部房間。上午9點17分左右，8名朋友趕到游艇俱樂部，勸侯培清投降。上午10時許，侯培清向交警隊投案自首。

問題：為什么你的頭頂上有一個光圈？說明：這是由投影燈照射引起的。

針對網友對侯培清入室時監控視頻造假的質疑，市交警局科技處負責人解釋稱，此前發布的監控視頻是交警在現場翻拍的，畫面是慢鏡頭播放的。這次發布的視頻是從酒店獲得的原始視頻。侯佩青頭上的光圈實際上是安裝在酒店的投影燈的效果。

昨天上午，一些媒體記者和交警再次前往酒店進行核實。公布了侯培清朋友勸降的照片。還顯示，當侯佩青的朋友經過投影燈時，他的頭上確實有一個光圈。

問題：侯佩清是最熱門的人選嗎？說明：徐石叔叔不在場。

在昨天的新聞發布會上，交警還提供了當時與侯佩青在一起的女子孫某的身份證明記錄。孫某按了按侯佩青照片上的手印，確定是侯佩青酒后帶她回家的。

對于網民來說，公眾懷疑這起案件可能會被置頂。涉案交警調取了廣東B/G077R牌照GTR車主徐初輝前后兩天在該小區居住的視頻。事發時，他沒有離開家，但記錄了他在凌晨4點23分進入電梯，準備離開家。

還查詢了徐漢洲25日15:30離開深圳前往珠海的相關記錄。而徐漢洲表示，他在26日凌晨接到一個朋友的電話，說侯培清在回深圳之前出了車禍。還從珠海調取了許漢洲在珠海的監控錄像。

問：侯佩青會開跑車嗎？消除疑慮：他是天恒泰汽車的機長。

據了解，侯培清是廣西平南縣鎮龍鎮興隆村人。他的家庭條件一般。有五個兄弟姐妹，他的父母都是農民。直到昨天晚上，侯佩青的兩個姐姐才抵達深圳。

據交警介紹，侯培清于1999年來到深圳，最初學習汽車修理，在汽車修理行業工作，并在多家汽車修理廠工作。在此期間，他認識了徐含洲，兩人關系很好，認識了7到8年。在此期間，侯培清向徐含洲借錢做生意，但最終生意失敗了……

帶路。2010年10月，徐漢舟請侯培清在天恒泰建筑有限公司有限公司工作，月薪約3000元，擔任汽車隊長，負責車隊管理、保險等工作。

[第頁]

作者對話侯佩青

昨天下午，筆者在深圳市第一看守所見到了已經穿著囚服的侯培清，并與他就當天發生的車禍進行了交談。

Q： 最近，網上有報道說你是最棒的包裹。你覺得這個說法怎么樣？

侯培清：交警部門會徹底調查，并給你一個公開的賬戶。我也希望借此機會向死者家屬表示歉意。由于我的個人過錯造成了極大的不良影響，我愿意承擔一切法律責任。

Q： 你還記得你在哪里喝的酒嗎？你什么時候離開？你喝了多少酒？

侯培清：福田區后花園酒吧。那時，我已經醉了。我不記得我是如何開車離開的。很多人可能會質疑這個問題，但我真的記不清了。直到飛機墜毀的那一刻，我才意識到，聞到了火藥味。然后我下車幫助副駕駛座上的乘客解開安全帶，但我無法解開。我很恐慌。我先下了車，把后面的兩名乘客帶了下來。我當時神志不清。我只有爬過鐵絲網的印象。我不知道自己在綠化帶上是睡著了還是頭暈。

Q： 誰帶你去了大梅沙游艇俱樂部？游艇俱樂部是會員，為什么我可以參加？那天晚上你在那里做了什么？你遇到了誰？

侯佩青：我不知道爬到綠化帶后睡了多久。拿起電話，隨機打一個電話給他（吳某）。當時，我的內心非常慌亂和混亂，不知道我給誰打了電話。他打車送我去游艇俱樂部，我睡在床上。第二天，我的朋友來了，徐初慧走了。他們建議我面對現實，并說事故非常嚴重，然后我才知道。

我的朋友帶我去了那里。帶我四處看看。

游艇俱樂部的房間是我的朋友開的，已經開了十多天了。他帶我去了那里。Q： 你和店主是什么關系？

侯培清：他是我的朋友和老板。

Q： 你受了什么傷？

侯培清：他的臉和肋骨受傷了（向作者展示了安全帶上的疤痕），拇指也受傷了。

Q： 這輛車通常是誰開的？

侯佩青：我平時開的，以前從不喝酒，也不開車，所以我開車是因為下午接朋友。我要去的時候乘了一輛出租車。當時我喝醉了，不知道為什么要開車離開。

Q： 車里的人是什么關系？

侯佩青：其中一個是老朋友，但兩個女孩并不認識。一個是她的同事，另一個是她姐姐。

Q： 網上有人質疑他們離開酒吧時穿著格子襯衫，第二天就換了。為什么？

侯佩青：我進房間的時候把它脫了。第二天我拿起一條裙子，沒有注意。

Q： 網上有人說你是汽車修理工，而不是公司員工？

侯培清：在2010年10月左右加入這家公司之前，我做了將近十年的修理工。在這家公司當司機。

Q： 你和徐含洲關系好嗎？

侯培清：我以前認識他只是為了幫他（徐含洲）修理汽車。

Q： 你能進入這家公司是因為你和公司老板關系很好嗎？

侯培清：這方面有一些因素。

Q： 這輛車是徐初慧的私人車嗎？還是公司？

侯佩青：我不知道。

Q： 你想對三名受害者的家屬說什么？

侯佩青：我想告訴死者家屬，我會盡我所能承擔由此造成的一切后果。我希望得到社會各界人士的理解。我理解家人失去親人的痛苦，但事故已經發生，我只能面對現實。我希望我的家人能給我一個改過自新的機會。非常感謝。

我希望每個人都能向我學習，遵守國家的相關法律法規，尤其是在深圳，那里的年輕人更多，所以會更快。呼吁大家以后開車時注意安全，不要超速行駛。

Q： 你有什么話要對你自己的親人說？

侯佩青：我只想說聲對不起。我媽媽（抽泣著）不應該為我太難過。我也希望我的女朋友能看到，不要為我太傷心。

DNA鑒定報告顯示，與侯培清的相似度大于99.99%。

在新聞發布會上……

，公布的DNA鑒定報告指出，汽車上的人字拖、方向盤安全氣囊、駕駛室側門上的血跡、紙巾上的血跡和襯衫上的血跡與侯佩青STR的分析一致（相似度大于99.99%）。

交警局新聞發言人徐偉表示，從視頻、證人證言、血液鑒定結果、物證等方面，可以判斷司機是侯佩青，頂包不成立。交警部門將按照法定程序對事故進行定性，并追究駕駛員的責任。死者家屬的合法權益將依法得到保障。在這起事故中，駕駛員和車主都應該承擔責任，但至于如何劃分責任，還需要進一步調查。與此同時，事故原因仍在調查中，一旦結果出來，將盡快向媒體公布。

至于案件中的三名女性和侯佩青的朋友吳某是否構成窩藏罪，交警表示，他們已經對這四人做了筆錄，會聯合交警法制部門仔細研究。如果確定他們窩藏，將按照法律程序對他們進行處理。

可可公園酒吧的視頻展示

凌晨，侯佩清和三個女人在一起。

在同一天公布了其他錄像。視頻顯示，5月25日22時17分50秒，侯佩清與三名女性出現在可可公園的一家酒吧。除了侯佩清和三個女人，還有另外兩個男人坐在同一張桌子上。5月26日凌晨1點43分30秒，侯佩清和三名女子出現在另一家酒吧，兩名男子與她們坐在同一張桌子上。

26日凌晨2點50分23秒，侯佩清和三名女子離開酒吧。這時，侯佩清身體不穩，總是被一個穿著黑色斜肩衣服的女人攙扶著。隨后，該女子獨自前往洗手間，而侯佩青和另外兩名女子則站在路邊等待。

根據西崗亭的攝像記錄，26日3點01分，侯佩清在三名女性的陪同下，上了停在路邊的GTR跑車。然而，視頻模糊不清，拍攝距離很遠，很難看清現場。

在福華路與民天路交叉口，攝像頭拍攝到GTR紅色跑車駛離的畫面，畫面清晰顯示車輛在通過該路口時闖紅燈。隨后，車輛到達民天路福華四路口，GTR紅色跑車迅速沖出畫面。26日凌晨3:07:50，紅色GTR駛入江邊車公廟路段，速度非常快。凌晨3:08，我進入濱河車公廟段，然后經過濱海廣深立交。一路上只有汽車在超速行駛，沒有賽車，這基本上可以排除飆車的可能性。

“事情發生時，我們不在現場。”

“5·26交通事故”有了最新進展。被懷疑是真正幕后司機的跑車車主徐初輝和天恒泰公司車主徐含洲最近兩天接受了深圳電視臺媒體的公開采訪，稱他們在事故發生時都有不在場證明。

涉事GTR跑車車主徐初輝在接受采訪時表示，自己就是這輛紅色GTR跑車的車主。5月26日凌晨3點，他正在龍崗區布吉街道的家中睡覺。至于為什么要送給員工一輛價值150萬元的跑車，徐初輝解釋說，侯培清不是他公司的員工，而是他多年的好朋友。為他的朋友借這輛車是很正常的，因為兩人多年來一直有感情。

隨后，被許多網友懷疑是真司機，甚至逃離該國的深圳天恒泰公司老板徐漢洲也首次現身接受采訪，辟謠。徐漢洲強調，在5月26日的交通事故中駕駛跑車的不是他，并表示事發時其他人都在珠海，珠海有朋友和當地視頻可以證明。

據深圳市天恒泰建筑公司執行副總裁羅先生介紹，自5月26日事故發生以來，徐初輝和徐漢洲29日下午才回到公司，其余時間“應該在配合……

問：你和車主有什么關系？

侯培清：他是我的朋友和老板。

Q： 你受了什么傷？

侯培清：他的臉和肋骨受傷了（向作者展示了安全帶上的疤痕），拇指也受傷了。

Q： 這輛車通常是誰開的？

侯佩青：我平時開的，以前從不喝酒，也不開車，所以我開車是因為下午接朋友。我要去的時候乘了一輛出租車。當時我喝醉了，不知道為什么要開車離開。

Q： 車里的人是什么關系？

侯佩青：其中一個是老朋友，但兩個女孩并不認識。一個是她的同事，另一個是她姐姐。

Q： 網上有人質疑他們離開酒吧時穿著格子襯衫，第二天就換了。為什么？

侯佩青：我進房間的時候把它脫了。第二天我拿起一條裙子，沒有注意。

Q： 網上有人說你是汽車修理工，而不是公司員工？

侯培清：在2010年10月左右加入這家公司之前，我做了將近十年的修理工。在這家公司當司機。

Q： 你和徐含洲關系好嗎？

侯培清：我以前認識他只是為了幫他（徐含洲）修理汽車。

Q： 你能進入這家公司是因為你和公司老板關系很好嗎？

侯培清：這方面有一些因素。

Q： 這輛車是徐初慧的私人車嗎？還是公司？

侯佩青：我不知道。

Q： 你想對三名受害者的家屬說什么？

侯佩青：我想告訴死者家屬，我會盡我所能承擔由此造成的一切后果。我希望得到社會各界人士的理解。我理解家人失去親人的痛苦，但事故已經發生，我只能面對現實。我希望我的家人能給我一個改過自新的機會。非常感謝。

我希望每個人都能向我學習，遵守國家的相關法律法規，尤其是在深圳，那里的年輕人更多，所以會更快。呼吁大家以后開車時注意安全，不要超速行駛。

Q： 你有什么話要對你自己的親人說？

侯佩青：我只想說聲對不起。我媽媽（抽泣著）不應該為我太難過。我也希望我的女朋友能看到，不要為我太傷心。

DNA鑒定報告顯示，與侯培清的相似度大于99.99%。

在新聞發布會上，公布的DNA鑒定報告指出，汽車上的人字拖、方向盤安全氣囊、駕駛室側門上的血跡、紙巾上的血跡和襯衫上的血跡與侯佩青STR的分析結果一致（相似度大于99.99%）。

交警局新聞發言人徐偉表示，從視頻、證人證言、血液鑒定結果、物證等方面，可以判斷司機是侯佩青，頂包不成立。交警部門將按照法定程序對事故進行定性，并追究駕駛員的責任。死者家屬的合法權益將依法得到保障。在這起事故中，駕駛員和車主都應該承擔責任，但至于如何劃分責任，還需要進一步調查。與此同時，事故原因仍在調查中，一旦結果出來，將盡快向媒體公布。

至于案件中的三名女性和侯佩青的朋友吳某是否構成窩藏罪，交警表示，他們已經對這四人做了筆錄，會聯合交警法制部門仔細研究。如果確定他們窩藏，將按照法律程序對他們進行處理。

可可公園酒吧的視頻展示

凌晨，侯佩清和三個女人在一起。

在同一天公布了其他錄像。視頻顯示，5月25日22時17分50秒，侯佩清與三名女性出現在可可公園的一家酒吧。除了侯佩清和三個女人，還有另外兩個男人坐在同一張桌子上。5月26日凌晨1點43分30秒，侯佩清和三名女子出現在另一家酒吧，兩名男子與她們坐在同一張桌子上。

26日凌晨2點50分23秒，侯佩清和三名女子離開酒吧。這時，侯佩清身體不穩，總是被一個穿著黑色斜肩衣服的女人攙扶著。然后那個女人一個人去洗手間，而侯佩琴……

另外兩名婦女站在路邊等著。

根據西崗亭的攝像記錄，26日3點01分，侯佩清在三名女性的陪同下，上了停在路邊的GTR跑車。然而，視頻模糊不清，拍攝距離很遠，很難看清現場。

在福華路與民天路交叉口，攝像頭拍攝到GTR紅色跑車駛離的畫面，畫面清晰顯示車輛在通過該路口時闖紅燈。隨后，車輛到達民天路福華四路口，GTR紅色跑車迅速沖出畫面。26日凌晨3:07:50，紅色GTR駛入江邊車公廟路段，速度非常快。凌晨3:08，我進入濱河車公廟段，然后經過濱海廣深立交。一路上只有汽車在超速行駛，沒有賽車，這基本上可以排除飆車的可能性。

“事情發生時，我們不在現場。”

“5·26交通事故”有了最新進展。被懷疑是真正幕后司機的跑車車主徐初輝和天恒泰公司車主徐含洲最近兩天接受了深圳電視臺媒體的公開采訪，稱他們在事故發生時都有不在場證明。

涉事GTR跑車車主徐初輝在接受采訪時表示，自己就是這輛紅色GTR跑車的車主。5月26日凌晨3點，他正在龍崗區布吉街道的家中睡覺。至于為什么要送給員工一輛價值150萬元的跑車，徐初輝解釋說，侯培清不是他公司的員工，而是他多年的好朋友。為他的朋友借這輛車是很正常的，因為兩人多年來一直有感情。

隨后，被許多網友懷疑是真司機，甚至逃離該國的深圳天恒泰公司老板徐漢洲也首次現身接受采訪，辟謠。徐漢洲強調，在5月26日的交通事故中駕駛跑車的不是他，并表示事發時其他人都在珠海，珠海有朋友和當地視頻可以證明。

據深圳市天恒泰建設公司常務副總裁羅先生介紹，自5月26日事故發生以來，徐初輝和徐漢洲29日下午才回到公司，其余時間“應配合交警部門調查”。

標簽：漢比亞迪福田大眾桑塔納

汽車資訊熱門資訊